原告苏焕兰与被告曲兴建借款纠纷案

案情介绍：2003年，原告苏焕兰诉被告曲兴建借款纠纷一案，原告在诉状中称，2001年2月14日，因被告家中急等用钱，向原告借款300000元整，并出具借据一份。后多次各被告索要未果，故向法院起诉。原告向法院提交的证据是被告向原告打的“存条”一张，内容为：“今取借款叁万元整”。原告以此作为证据，证明被告欠款的事实。

本人接手该案后，经过与委托人的多次交谈，了解了相关的真实情况，该三万元是原告向被告的借款，被告取回借款后，便向原告出具了一张名为“存条”实为“收到条”的字据。本人向法院提交了以下证据：一、借条，用以证明曲兴建给别人打借条时的格式、表述方式及用语习惯与原告提供的字条不符。二、工资卡，证明曲兴建的经济收入情况。在2001年初其没有理由向别人借款。三、借条，用以证明原告之夫曾向被告的岳父借款，说明原告家中当时的经济情况。

另外，本人根据原告提供的该“存条”中存在的问题提出了以下意见：曲兴建所写字条内容：“今取借款叁万元整”，该句在本案中是个歧义句。如果该条是个欠款条，那么，在该条中只要写明“今借款叁万元整”就可以了，而没有必要写“取”字。该条的本意是曲兴建收到原告的还款叁万元整。“取”字是取回的意思，而不是向原告借款。另外，在该字条上方的“存条”作何解释？依据原告当时向被告借款用于曹县科汇木器加工厂资金周转的实际情况来看，以“存条”二字为台头的字条实际上是加工厂的一个还款的凭证。是为了做帐的需要，后加上去的。同时，在本人的建议下，被告向法院提出了对原告进行测试试验的申请。后经过公安局的测谎试验，证明原告所诉的并不是事实，是利用了被告所出具“存条”的歧义对被告进行的恶意诉讼。最后，法院依法驳回了原告的起诉，维护了被告的合法权益。

目前，曲兴建正在考虑通过以苏焕兰恶意诉讼为由向其提起诉讼。本人将关注该案的进一步发展。

本律师建议：今后发生的借款行为一定要履行相应的手续，在出具的借条或收到条一定要注意用词、用语的规范，防止发生歧义。最大的维护好自身的合法权益。

案情介绍：2003年，原告苏焕兰诉被告曲兴建借款纠纷一案，原告在诉状中称，2001年2月14日，因被告家中急等用钱，向原告借款300000元整，并出具借据一份。后多次各被告索要未果，故向法院起诉。原告向法院提交的证据是被告向原告打的“存条”一张，内容为：“今取借款叁万元整”。原告以此作为证据，证明被告欠款的事实。

本人接手该案后，经过与委托人的多次交谈，了解了相关的真实情况，该三万元是原告向被告的借款，被告取回借款后，便向原告出具了一张名为“存条”实为“收到条”的字据。本人向法院提交了以下证据：一、借条，用以证明曲兴建给别人打借条时的格式、表述方式及用语习惯与原告提供的字条不符。二、工资卡，证明曲兴建的经济收入情况。在2001年初其没有理由向别人借款。三、借条，用以证明原告之夫曾向被告的岳父借款，说明原告家中当时的经济情况。

另外，本人根据原告提供的该“存条”中存在的问题提出了以下意见：曲兴建所写字条内容：“今取借款叁万元整”，该句在本案中是个歧义句。如果该条是个欠款条，那么，在该条中只要写明“今借款叁万元整”就可以了，而没有必要写“取”字。该条的本意是曲兴建收到原告的还款叁万元整。“取”字是取回的意思，而不是向原告借款。另外，在该字条上方的“存条”作何解释？依据原告当时向被告借款用于曹县科汇木器加工厂资金周转的实际情况来看，以“存条”二字为台头的字条实际上是加工厂的一个还款的凭证。是为了做帐的需要，后加上去的。同时，在本人的建议下，被告向法院提出了对原告进行测试试验的申请。后经过公安局的测谎试验，证明原告所诉的并不是事实，是利用了被告所出具“存条”的歧义对被告进行的恶意诉讼。最后，法院依法驳回了原告的起诉，维护了被告的合法权益。

目前，曲兴建正在考虑通过以苏焕兰恶意诉讼为由向其提起诉讼。本人将关注该案的进一步发展。

本律师建议：今后发生的借款行为一定要履行相应的手续，在出具的借条或收到条一定要注意用词、用语的规范，防止发生歧义。最大的维护好自身的合法权益。

（本文均为化名）